Le petit prince (j'ai)

Le petit prince (j'ai)
De: Antoine de St Exupéry

Résumé: Dans ce conte mythique, le voyage extraordinaire d'un enfant à la découverte du monde et de ses réalités est l'occasion pour Saint-Exupéry d'approcher de près l'essence des choses et de l'homme. Sans doute l'un des livres les plus lus et les plus connus des petits et des grands.

Mon avis: Il est bien et beau. La naiveté est ici émouvante.
Ma note: 4/5
[ Dash a comment ] [ No comments ]

# Posted on Saturday, 07 May 2005 at 10:38 AM

Edited on Wednesday, 11 May 2005 at 3:29 PM

Nadja (j'ai mais j'en suis pas fier)

Nadja (j'ai mais j'en suis pas fier)
De: André Breton

Synopsis: Le récit commence par cette question fondamentale et insoluble : « Qui suis je ? » . S'ensuit alors un long prologue qui propose une série de réflexions qui visent à expliquer la démarche de Breton, avant qu'il ne rencontre Nadja. Il essaie de répondre à partir d'un proverbe : « Dis moi qui tu hantes , je te dirai qui tu es. » Le projet d'André Breton est de comprendre en observant la façon dont se déroule sa vie , en quoi consiste sa singularité. Sans plan préconçu et avec subjectivité, André Breton « nous plonge d'emblée dans une conception du surréalisme comme mode de vie : il est fait de déambulations au hasard, dans un Paris insolite , d'un narrateur seul ou en compagnie de ses amis , Aragon, Soupault ou Desnos ... ». André Breton évoque quelques événements qui ont marqué sa vie comme autant de signaux et dont il a été le « témoin hagard », quelques « accidents de pensée » et « de pétrifiantes coïncidences», jusqu'au moment il rencontre Nadja. Cet événement qui forme la partie centrale de l'ouvrage lui apparaît « comme un fait-précipice, de nature à l'entraîner sur les voies d'une exploration mystérieuse du rêve, de la folie, du langage, dans un Paris en proie au vertige des signes, qu'il parcoure comme un grand cryptogramme. »



Puis se produit « l'entrée en scène » de Nadja : on sait qu'il s'agit d'une jeune femme que la misère a conduit à se prostituer et qui s'appelle en réalité Léona D. Le poète l'a rencontrée en 1926 et a conservé ses lettres et ses dessins. « Elle me dit son nom , celui qu'elle s'est choisie : « Nadja, parce qu'en russe , c'est le commencement du mot espérance , et parce que ce n'en n'est que le commencement. » Elle est un « génie libre » , une « créature toujours inspirée et inspirante ».



Nadja va initier le narrateur à la transformation du quotidien en l'entraînant dans des déambulations à travers les rues de Paris. Cette femme mystérieuse, qui s'affirme comme «l'âme errante», invite le poète à « une traversée du miroir qui l'emmène de l'autre côté de la réalité, au-delà de la frontière qui distingue le réel de l'imaginaire mais sépare aussi la raison et la folie ».

Nadja apparaît comme un mythe doué de pouvoirs mystérieux, un être fragile détenteur d'une vérité étrangère à celle de la rationalité. Mais André Breton ne parvient pas à répondre à la passion qu'elle lui porte. Nadja perd la raison et est internée dans un hôpital psychiatrique. Le poète ne la reverra pas.

L'épilogue , très elliptique, est adressé à une femme anonyme que le poète a rencontrée en novembre 1927 et qu'il a passionnément aimée : l'amour qu'il éprouve pour elle lui paraît avoir été annoncé par sa rencontre avec Nadja.

Mon avis: C'est peu super, je comprends pas pourquoi on nous fait lire des trucs comme ça à notre âge et en français en plus; là on lit parce qu'il le faut mais on apprécie en rien le livre. C'est stupide. Bon sinon le livre eest assez interressant par moments quand Nadja entre en scene, mais vers la fin ça redevient long et gavant. André tu pus et ta tête est laide.

Ma note: 2.7/5

# Posted on Friday, 06 May 2005 at 8:25 AM

Edited on Wednesday, 11 May 2005 at 3:29 PM

Barry Lyndon (j'ai)

Barry Lyndon (j'ai)
Réalisé par: Stanley Kubrick
Avec: Ryan O'Neal, Marisa Berenson

Synopsis:De l'Irlande à la Prusse, l'histoire d'un jeune intriguant et de son ascension dans la fastueuse société du XVIIIème siècle...

C'est super pourrave comme synopsis en fait c'est l'histoire d'un jeune mec qui commence à s'accabler de vices et voilà on voit son ascension, puis sa chute.

Mon avis: Tres belle musique, tres belles images, tres beau tout, bon en gros il est un peu lent de temps en temps mais il conserve une grande capacité emotionnelle et c'est ce qui fait qu'il est très bon; j'ai beaucoup aimé!
ma note: 4.1/5

# Posted on Wednesday, 04 May 2005 at 8:13 AM

Edited on Wednesday, 11 May 2005 at 3:30 PM

Las Vegas Parano (j'ai)

Las Vegas Parano (j'ai)
Ecrit par: Hunter S. Thompson

Synopsis:On annonce à Las Vegas une convention de toutes les brigades des Stups d'Amérique. Le Docteur Gonzo s'y précipite et découvre... "des centaines de flics des Stups lâchés dans l'enfer du jeu !" et au milieu donc, Hunter S. Thompson, buvant d'énormes rasades de bourbon, fumant des joints, sniffant de la coke, cassant des ampoules de poppers sous son nez au milieu des conférences, passant soixante-dix heures sans dormir, ne rentrant dans sa chambre que pour délirer des heures sur sa machine à écrire et balancer le résultat final à Rolling Stone... Las Vegas parano est un scandale. Et un classique américain sauvage, délatté, un .bouquin d'où on ne ressort pas entier, comme si la lecture provoquait des altérations du cortex, ou comme si le savant salmigondis de mots tressés à un rythme frénétique avait le pouvoir de provoquer un flash-back d'acide chez le lecteur."

Mon avis:
oh putain mais chaque ligne qu'on lit est fabuleuse, c'est le livre que tout le monde peut lire en plus (chez les djeune's). Il est vraiment attractif!!!
Ma note: 4.5/5



Oui sinon on peut voir Thompson sur la photo il s'est suicidé ya 2/3 mois il me semble, c'etait vraiment un auteur et un gars époustouflant!!!
[ Dash a comment ] [ No comments ]

# Posted on Wednesday, 04 May 2005 at 8:09 AM

Edited on Wednesday, 11 May 2005 at 3:31 PM

Les animaux dénaturés (j'ai)

Les animaux dénaturés (j'ai)
De: Vercors

Synopsis: En Nouvelle-Guinée, une équipe de savants auxquels s'est joint le journaliste Douglas Templemore cherche le fameux « chaînon manquant » dans l'évolution du singe à l'homme. En fait de fossile, ils trouvent une colonie bien vivante. Une colonie de quadrumanes, donc des singes. Mais a-t-on jamais vu des singes troglodytes ? Enterrant leurs morts ? Tandis que les hommes de science s'interrogent sur la nature de leurs « tropis », un homme d'affaire voit en eux une potentielle main-d'œuvre à bon marché. La seule parade aux noirs desseins du sieur Vancruysen est de prouver l'humanité des tropis. Raisonner en zoologues plutôt qu'en paléontologues ne résout qu'à demi le problème mais offre à Doug Templemore un moyen d'obtenir la preuve nécessaire

Mon avis: J'ai bien aimé ce livre il est assez...philosophique, en gros ça fait réfléchir sur la définition de l'etre humain ...si il y en a une.
Ma note: 3.5/5

# Posted on Saturday, 30 April 2005 at 8:34 AM

Edited on Wednesday, 11 May 2005 at 3:31 PM